pas bon

Bon ben je vais mettre en prio ce qu'il me reste à finir de mon catalogue Extra, et le 06/02 je ne renouvellerai pas mon abonnement... passer de 100 à 126 sans aucun ajout de service, ça sera sans moi. Alors que cela fait depuis 2014 que j'y souscrit

Oui, l'annonce a été faite pour redorer le blason de Bethesda à un moment où ils étaient au creux de la vague, une bonne petite diversion des familles. "Oui on fait de la merde, mais regardez, The Elder Scroll VI !".

Personne n'était dupe, ils n'ont pas dit après coup que le jeu n'arriverait que dans plusieurs années par hasard. Et encore, ça va prendre deux fois plus de temps que ça. Le public a été habitué par l'industrie à devoir faire avec un épisode de licence par génération, avec Bethesda c'est maintenant un épisode d'une seule licence par génération. Starfield sur PS5, The Elder Scroll VI sur PS6. Et probablement un Starfield 2 sur PS7 si succès il y a (sinon ce sera un Fallout qu'entre temps tonton Howard n'aura peut-être pas accepté de confier à une équipe externe - coucou Obsidian).

Bon, c'est toujours mieux que chez certains qui hibernent carrément (Rockstar, *tousse-tousse*).

Peu de chance que cela arrive, le jeu est trop verbeux pour espérer un doublage VF et dans d'autres langues.

Et en regardant les derniers jeux de Larian, DOS I & II, pas de doublage VF, c'est un bon indicateur, cependant, une traduction texte dans d'autres langues non supportées est fort possible.

Bon, je suis un gros fan de Wonder Woman et si j'attendrais de voir ce que donne ce projet qui m'intéresse forcément (je suis aussi un gros fan de Batman mais j'attends depuis des lustres que Warner nous propose autre chose), cet artwork m'inquiète.

Après les plantades Gotham Knights et Suicide Squad carrément reparti en cuisine en urgence (sans compter tous les fours du genre chez les copains) on était en droit de ce dire que Warner avait compris que ces jeux coop/multi connu comme de bonnes usines à GAAS n'était pas la direction à prendre pour rencontrer les faveurs du public et donc le succès (quoique leur Smash Bros like a peut-être rechangé la donne).

Pourtant, la bannière à personnages multiples, dont une mercenaire type Black Ops mitraille en main, semble clairement taper dans ce type de jeu sus-cités. Et si c'est ça, ça fait bien mal, et ce sera à nouveau sans moi.

Je trouve ça sert encore trop cher pour un produit qui me donne la gerbe (au sens propre) et qui semble déjà délaissé par Sony.
Même si je ne suis pas trop fan de VR, j'espère que Sony ne va reproduire ce qu'il a fait avec la PS Vita qui pourtant était aussi une bonne machine en son temps

Ca va arriver... Pas officiellement, mais cela va arriver^^

Pareil, je ne suis pas pour une durée de vie aussi courte que 25/30 heures pour AC Mirage, cela n’en fera pas un meilleur ça, bien au contraire !

ACV je trouvais très bien sa grande durée de vie (même si je ne l’ai pas encore terminé), tout comme ses grands opus précédents où j’ai passé énormément de temps…

Faire des jeux plus courts, ce n’est pas la demande du public, et ce n’est pas cela qui détermine la qualité d’un bon jeu.

Évidemment ACM sera moins coûteux à développer que ACV, d’où la rentabilité plus grande visée par Ubisoft au détriment bien sûr des joueurs qui auront à leur disposition un jeu moins fourni, moins long, donc avec un nombre d’heures de jeu nettement plus faible, et le rapport Euros/heures-jouées plus cher…

Bonjour à tous,
Vraiment j'hallucine quand je vois des joueurs se réjouir de la courte durée de vie d'un jeu ! Une durée de vie de 20 à 30 heures, c'est pour moi juste un prologue ! Ne vous en déplaise, j'aime les jeux longue durée, voire très longue durée. J'ai passé plus de 1000 heures sur Valhalla pour le terminer en entier, j'en suis à 1800 heures sur Red Dead Redemption 2 (terminé il est vrai depuis longtemps). Je ne comprends vraiment pas que l'on encourage les développeurs à faire des jeux courtes durée, pour moi c'est un non-sens.
Bon week-end à tous